-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 0
/
storyinclude_fr_style_chicago.tw
501 lines (335 loc) · 14.2 KB
/
storyinclude_fr_style_chicago.tw
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
::fr_style_chicago_plagiarism_01
! Est-ce du plagiat?
Copier une citation directe dans votre document, la placer entre guillemets et \
indiquer la source.
> « À l’âge classique, inutile de chercher à distinguer les thérapeutiques \
physiques et les médications psychologiques. »<sup>1</sup>
> ...
> <ol><li>Michel Foucault, //Histoire de la folie à l’âge classique,// Mayenne, \
Gallimard, 1972, p. 359.</li></ol>
> ...
> Bibliographie :
> FOUCAULT, Michel. //Histoire de la folie à l’âge classique,// Mayenne, \
Gallimard, 1972, 613 p.
<<AnswerChoices
"fr_style_chicago_plagiarism_01" $next_common_passage "hide"
"fr_style_chicago_plagiarism_01_include_answer_yes" "Oui, c’est du plagiat"
"fr_style_chicago_plagiarism_01_include_answer_no" "Non, ce n’est pas du plagiat"
>>
::fr_style_chicago_plagiarism_01_include_answer_yes
!! Incorrect
Ce n’est pas du plagiat.
Copier une information mot pour mot d’une source est acceptable si vous placez \
des guillemets autour de l’information copiée et indiquez la source.
<<AnswerStatus
"fr_style_chicago_plagiarism_01"
"incorrect"
>>
::fr_style_chicago_plagiarism_01_include_answer_no
!! Correct
Vous avez raison! Ce n’est pas du plagiat parce qu’il y a des guillemets autour \
de l’information copiée et la source est indiquée.
<<AnswerStatus
"fr_style_chicago_plagiarism_01"
"correct"
>>
::fr_style_chicago_plagiarism_02
! Est-ce du plagiat?
Et cet exemple?
Prendre les idées ou les mots de quelqu’un, les mettre dans vos propres mots, et
indiquer la source.
> Les thérapeutiques physiques et les médications psychologiques étaient \
effectivement identiques à l’âge classique.<sup>1</sup>
> ...
> <ol><li>Michel Foucault, //Histoire de la folie à l’âge classique,// Mayenne, \
Gallimard, 1972, p. 359.</li></ol>
> ...
> Bibliographie :
> FOUCAULT, Michel. //Histoire de la folie à l’âge classique,// Mayenne, \
Gallimard, 1972, 613 p.
<<AnswerChoices
"fr_style_chicago_plagiarism_02" $next_common_passage "hide"
"fr_style_chicago_plagiarism_02_include_answer_yes" "Oui, c’est du plagiat"
"fr_style_chicago_plagiarism_02_include_answer_no" "Non, ce n’est pas du plagiat"
>>
::fr_style_chicago_plagiarism_02_include_answer_yes
!! Incorrect
En fait, ce n’est pas du plagiat, c’est de la paraphrase.
Il est tout à fait acceptable de paraphraser, pourvu que vous indiquiez la \
source et que la paraphrase soit entièrement dans vos mots – changer quelques \
mots ici et là ne suffit pas.
<<AnswerStatus
"fr_style_chicago_plagiarism_02"
"incorrect"
>>
::fr_style_chicago_plagiarism_02_include_answer_no
!! Correct
Vous avez raison! Ce n’est pas du plagiat. C’est de la paraphrase.
Il est tout à fait acceptable de paraphraser, pourvu que vous indiquiez la \
source et que la paraphrase soit entièrement dans vos mots – changer quelques \
mots ici et là ne suffit pas.
<<AnswerStatus
"fr_style_chicago_plagiarism_02"
"correct"
>>
::fr_style_chicago_knowledge_01
! Connaissance commune ou non?
Une phrase est une connaissance commune et l’autre ne l’est pas. Choisissez \
celle qui doit être citée.
''Phrase A''
> Le Canada est devenu une confédération en 1867.
''Phrase B''
> Les universitaires et les politiciens ne s’entendent pas sur la question à \
savoir si la Confédération constitue une loi imposée par la Grande-Bretagne ou \
un accord entre des colonies souveraines.
<<AnswerChoices
"fr_style_chicago_knowledge_01" $next_common_passage "hide"
"fr_style_chicago_knowledge_01_include_answer_a" "Phrase A"
"fr_style_chicago_knowledge_01_include_answer_b" "Phrase B"
>>
::fr_style_chicago_knowledge_01_include_answer_a
!! Incorrect
En fait, cela est une connaissance commune et n’a pas besoin d’être cité. (Mais \
en cas de doute, c’est mieux de citer que de ne pas le faire.)
<<AnswerStatus
"fr_style_chicago_knowledge_01"
"incorrect"
>>
::fr_style_chicago_knowledge_01_include_answer_b
!! Correct
Vous avez raison! Il faut le citer. C’est tiré de ce livre :
> BELSHAW, John Douglas. //Canadian History: Post-Confederation.// British \
Columbia, BCcampus, 2016, 800 p. \["""https://open.umn.edu/opentextbooks/textbooks/671"""\] \
(Consulté le 10 décembre 2020).
<<AnswerStatus
"fr_style_chicago_knowledge_01"
"correct"
>>
::fr_style_chicago_knowledge_02
! Connaissance commune ou non?
Une phrase est une connaissance commune et l’autre ne l’est pas. Choisissez \
celle qui doit être citée.
''Phrase A''
> La dévaluation du peso mexicain en 1994 a sérieusement nui aux marchés \
financiers du pays.
''Phrase B''
> Le peso est la monnaie utilisée au Mexique.
<<AnswerChoices
"fr_style_chicago_knowledge_02" $next_common_passage "hide"
"fr_style_chicago_knowledge_02_include_answer_a" "Phrase A"
"fr_style_chicago_knowledge_02_include_answer_b" "Phrase B"
>>
::fr_style_chicago_knowledge_02_include_answer_a
!! Correct
Vous avez raison! Il faut le citer. C’est tiré de cet article de revue :
> GOLDBERG, Cathy S. et John M. VEITCH. « Exchange rate crisis and firm values: \
A case study of Mexico's tequila crisis. » //Journal of American Academy of \
Business// 2, no 2, 2003, p. 545-549.
<<AnswerStatus
"fr_style_chicago_knowledge_02"
"correct"
>>
::fr_style_chicago_knowledge_02_include_answer_b
!! Incorrect
En fait, cela est une connaissance commune et n’a pas besoin d’être cité. (Mais \
en cas de doute, c’est mieux de citer que de ne pas le faire.)
<<AnswerStatus
"fr_style_chicago_knowledge_02"
"incorrect"
>>
::fr_style_chicago_knowledge_03
! Connaissance commune ou non?
Une phrase est une connaissance commune et l’autre ne l’est pas. Choisissez \
celle qui doit être citée.
''Phrase A''
> La France est le troisième plus grand pays d’Europe.
''Phrase B''
> Paris est la capitale de la France.
<<AnswerChoices
"fr_style_chicago_knowledge_03" $next_common_passage "hide"
"fr_style_chicago_knowledge_03_include_answer_a" "Phrase A"
"fr_style_chicago_knowledge_03_include_answer_b" "Phrase B"
>>
::fr_style_chicago_knowledge_03_include_answer_a
!! Correct
Vous avez raison! Il faut le citer. C’est tiré de ce site Web :
> CHEPKEMOI, Joyce. « The Largest Countries in Europe », //WorldAtlas//, \[en \
ligne\], le 31 mai 2018. \["""http://worldatlas.com/articles/the-largest-countries-in-europe.html"""\] \
(Consulté le 10 décembre 2020).
<<AnswerStatus
"fr_style_chicago_knowledge_03"
"correct"
>>
::fr_style_chicago_knowledge_03_include_answer_b
!! Incorrect
En fait, cela est une connaissance commune et n’a pas besoin d’être cité. (Mais \
en cas de doute, c’est mieux de citer que de ne pas le faire.)
<<AnswerStatus
"fr_style_chicago_knowledge_03"
"incorrect"
>>
::fr_style_chicago_quotvpara_01_include
! La citation et la paraphrase : différences
Il serait peut-être utile de montrer la différence entre la citation et la \
paraphrase, et comment faire les deux correctement au moyen de la méthode \
traditionnelle.
Imaginez que vous aimeriez utiliser dans votre essai le passage ci-dessous.
> Mais dans un cas, il s’agit d’un art de //la transformation des qualités//, \
d’une technique dans laquelle l’essence de la folie est prise comme nature, et \
comme maladie; dans l’autre, il s’agit d’un art du discours, et de la \
//restitution de la vérité//, où la folie vaut comme déraison.
::fr_style_chicago_quotvpara_02_include
! La citation et la paraphrase : différences
!! La citation
Une citation utilise exactement les mêmes mots que ceux trouvés dans le matériel \
source et les met entre guillemets. Voici à quoi ressemble une citation avec une \
référence textuelle correcte dans la méthode traditionnelle :
> « Mais dans un cas, il s’agit d’un art de //la transformation des qualités//, \
d’une technique dans laquelle l’essence de la folie est prise comme nature, et \
comme maladie; dans l’autre, il s’agit d’un art du discours, et de \
//la restitution de la vérité//, où la folie vaut comme déraison. »<sup>1</sup>
> ...
> <ol><li>Michel Foucault, //Histoire de la folie à l’âge classique//, Mayenne, \
Gallimard, 1972, p. 359.</li></ol>
> ...
> __Bibliographie__
> FOUCAULT, Michel. //Histoire de la folie à l’âge classique//, Mayenne, \
Gallimard, 1972, 613 p.
::fr_style_chicago_quotvpara_03_include
! La citation et la paraphrase : différences
!! La paraphrase
Une paraphrase, c’est une idée d’un autre auteur exprimée //dans vos propres \
mots//. Une paraphrase n’est pas entre guillemets, parce qu’il ne s’agit pas \
d’une citation mot pour mot. Et le simple fait de changer quelques mots par \
rapport à l’original ne suffit pas!
> Dans certains cas, la folie peut être considérée comme une transformation, et \
donc comme une maladie, alors que dans d’autres cas, elle peut être considérée \
comme un rétablissement de la vérité<sup>1</sup>.
> ...
> <ol><li>Michel Foucault, //Histoire de la folie à l’âge classique//, Mayenne, \
Gallimard, 1972, p. 359.</li></ol>
> ...
> __Bibliographie__
> FOUCAULT, Michel. //Histoire de la folie à l’âge classique//, Mayenne, \
Gallimard, 1972, 613 p.
::fr_style_chicago_quotvpara_04
! La citation et la paraphrase : différences
!! La citation
Maintenant que vous connaissez la différence entre citer et paraphraser, \
assurons-nous que vous pouvez le faire correctement dans un travail réel. \
Imaginez que ceci est votre texte :
> Dans son livre, il indique : ''Mais dans un cas, il s’agit d’un art de \
//la transformation des qualités//, d’une technique dans laquelle l’essence de \
la folie \est prise comme nature, et comme maladie; dans l’autre, il s’agit d’un \
art du discours, et de //la restitution de la vérité//, où la folie vaut comme \
déraison.''
Est-ce du plagiat?
<<AnswerChoices
"fr_style_chicago_quotvpara_04" $next_common_passage "hide"
"fr_style_chicago_quotvpara_04_include_answer_yes" "Oui, c’est du plagiat"
"fr_style_chicago_quotvpara_04_include_answer_no" "Non, ce n’est pas du plagiat"
>>
::fr_style_chicago_quotvpara_04_include_answer_yes
!! Correct
Bien joué! C’est du plagiat parce que la citation n’est pas entre guillemets et \
la source n’est pas citée!
<<AnswerStatus
"fr_style_chicago_quotvpara_04"
"correct"
>>
::fr_style_chicago_quotvpara_04_include_answer_no
!! Incorrect
Oh oui, ça l’est! C’est du plagiat parce que la citation n’est pas entre \
guillemets et la source n’est pas citée.
<<AnswerStatus
"fr_style_chicago_quotvpara_04"
"incorrect"
>>
::fr_style_chicago_quotvpara_05
! La citation et la paraphrase : différences
!! La citation Revisions
Cliquez sur « Corriger » pour voir comment citer sans plagier.
> Dans son livre, il indique : ''Mais dans un cas, il s’agit d’un art de \
//la transformation des qualités//, d’une technique dans laquelle l’essence de \
la folie est prise comme nature, et comme maladie; dans l’autre, il s’agit d’un \
art du discours, et de //la restitution de la vérité//, où la folie vaut comme \
déraison.''
<<AnswerChoices
"fr_style_chicago_quotvpara_05" $next_common_passage "hide"
"fr_style_chicago_quotvpara_05_include_answer_fix" "Corriger"
>>
::fr_style_chicago_quotvpara_05_include_answer_fix
!! Corrigé
> Dans son livre, il indique : « Mais dans un cas, il s’agit d’un art de \
//la transformation des qualités//, d’une technique dans laquelle l’essence de \
la folie est prise comme nature, et comme maladie; dans l’autre, il s’agit d’un \
art du discours, et de //la restitution de la vérité//, où la folie vaut comme \
déraison »<sup>1</sup>.
> ...
> __Note__
> 1. Michel Foucault, //Histoire de la folie à l’âge classique//, Mayenne, \
Gallimard, 1972, p. 359.
> ...
> __Bibliographie__
> FOUCAULT, Michel. //Histoire de la folie à l’âge classique//, Mayenne, \
Gallimard, 1972, 613 p.
<<AnswerStatus
"fr_style_chicago_quotvpara_05"
"fixed"
>>
::fr_style_chicago_quotvpara_06
! La citation et la paraphrase : différences
!! La paraphrase
> Dans certains cas, la folie peut être considérée comme une transformation, \
et donc comme une maladie, alors que dans d’autres cas, elle peut être \
considérée comme un rétablissement de la vérité.
Est-ce du plagiat?
<<AnswerChoices
"fr_style_chicago_quotvpara_06" $next_common_passage "hide"
"fr_style_chicago_quotvpara_06_include_answer_yes" "Oui, c’est du plagiat"
"fr_style_chicago_quotvpara_06_include_answer_no" "Non, ce n’est pas du plagiat"
>>
::fr_style_chicago_quotvpara_06_include_answer_yes
!! Correct
Sans aucun doute. L’auteur a employé ses propres mots et structure de phrase, \
mais a oublié de citer la source!
<<AnswerStatus
"fr_style_chicago_quotvpara_06"
"correct"
>>
::fr_style_chicago_quotvpara_06_include_answer_no
!! Incorrect
En fait, c’est du plagiat. Même s’ils ont utilisé leurs propres mots et \
structure de phrase, ils ont oublié de citer la source!
<<AnswerStatus
"fr_style_chicago_quotvpara_06"
"incorrect"
>>
::fr_style_chicago_quotvpara_07
! La citation et la paraphrase : différences
!! Révision – paraphrase
Cliquez sur « Corriger » pour voir comment paraphraser sans plagier.
> Dans certains cas, la folie peut être considérée comme une transformation, et \
donc comme une maladie, alors que dans d’autres cas, elle peut être considérée \
comme un rétablissement de la vérité.
<<AnswerChoices
"fr_style_chicago_quotvpara_07" $next_common_passage "hide"
"fr_style_chicago_quotvpara_07_include_answer_fix" "Corriger"
>>
::fr_style_chicago_quotvpara_07_include_answer_fix
!! Corrigé
> Dans certains cas, la folie peut être considérée comme une transformation, et \
donc comme une maladie, alors que dans d’autres cas, elle peut être considérée \
comme un rétablissement de la vérité<sup>1</sup>.
> ...
> __Note__
> 1. Michel Foucault, //Histoire de la folie à l’âge classique//, Mayenne, \
Gallimard, 1972, p. 359.
> ...
> __Bibliographie__
> FOUCAULT, Michel. //Histoire de la folie à l’âge classique//, Mayenne, \
Gallimard, 1972, 613 p.
<<AnswerStatus
"fr_style_chicago_quotvpara_07"
"fixed"
>>