Replies: 13 comments
-
很有可能是字体问题。我使用了Glyphs对字体名称和相关信息进行了设置,然后重新打包了字体文件。或许其中出现了错误。 在问题解决之前建议用其他宋体字_(:з」∠)_ |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
试试下载这里的系列字体,然后在userCustom.css那里替换
,看看效果? |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
主要是宋体字,个人觉得那个黑体很丑_(:з」∠)_ |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
替换后问题解决了。
|
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
😢😢😢 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
刚考完,重新打包的字体放在这里 https://wws.lanzoui.com/i4gnUr1i7le 过几天再更新项目吧 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
忘了说了,新的字体文件打包已经放在另一个仓库了,然后也都给了官方的链接。 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
直接换Source Han Serif,开源没版权问题还美观(x |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
感谢反馈。现在的情况是这样的:
|
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
关于思源宋体的Bold字重问题,我赞同@Keldos-Li的观点,但是在汉语环境中可以参考CTeX的方案使用黑体作为bfseries的替代,而华文宋体本身实际上也很难让人满意... 如果不考虑授权问题的话,我个人认为方正新书宋是更好的选择。 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
是的,方正新书宋应该是现在正文宋体的最好选择。我自己日常也经常使用方正新书宋(毕竟是教材和公文要求使用的字体)…… 但从字体安装率来看,知道并使用方正新书宋的学生并不多…而且方正对它同样没有做一整套字重的设计;相比之下,华文宋体是中文版Office安装时附带的字体,大家电脑中基本都会有(应该?),作为最后一级fallback的衬线体足够可用了。(华文宋体装机率肯定比思源系列高。) 目前推荐的宋体字体放在这个仓库,是把华文书宋和华文粗宋打包成字体家族的,效果会比华文宋体好些。 我不认为把常规语境下的“黑体”用作中文粗体系列是个好主意。CTeX的默认方案明显是早期没有高字重宋体时的妥协产物,现在较新的中文LaTeX模板也早已使用其他的方案解决粗体问题。对于排版来说,混用有衬线和无衬线字体仅来达成“粗体”效果会造成信息层级的混乱,我自己是不能接受的。 不过反正现在自定义字体的留空都有了,改成自己喜欢的字体也很方便……最终用什么宋体就留给用户自己决定吧。 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
感谢您的回复,非常喜欢这套主题,希望能越做越好。 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
使用 win10 下载仓库中附带的宋体-简字体,在 typora 和 word 中输出”回“字是黑框。
不知道是字体问题,还是非 mac 平台的原因。
如图:
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
All reactions