Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Falscher Link auf Versandseite #29

Open
potschntom opened this issue Jul 9, 2018 · 2 comments
Open

Falscher Link auf Versandseite #29

potschntom opened this issue Jul 9, 2018 · 2 comments

Comments

@potschntom
Copy link

Hi,

Wenn man mehrere Stores und dazupassende Lieferseiten hat und diese den selben Identifier z.B. "lieferung" haben, dann wird die cms_page id in core_config_data gespeichert. Statt "lieferung" steht dann dort Z.B. "lieferung|202" - siehe Anhang
Dies wird dann auch als link ausgegeben und führt zu einem Fehler.
germanlaw

Ich kann es direkt in der Datenbank ausbessern, aber sollte jemand im Bakend hier etwas bearbeiten, wird es wieder überschreiben.

Ich verwende verwende Magento 2.2.2 und GermanLaw 1.1.1

Danke
Tom

@sydekumf
Copy link
Contributor

sydekumf commented Jul 9, 2018

Hi,
das Verhalten kannte ich auch noch nicht. Naja abändern löst ja nicht das eigentliche Problem oder? Der Identifier ist ja der URL-Key, darum wundert es mich, dass Magento hier |202 dazu schreibt. Evtl. ist das Verhalten erst in 2.2 neu hinzugekommen, ich weiß es aktuell nicht.
Es stellt sich aber auch die Frage, ob du für alle Stores den gleichen Identifier haben möchtest?

@potschntom
Copy link
Author

Ändern in der DB ist für uns vorerst ein Workaround der zumindest funktioniert, da wir die Konfig ja nicht allzu oft ändern. Der Sinn hinter den selben Identifieren liegt darin, dass Footerblöcke auch in mehreren Stores wiederverwendet werden können. Diese Konstellation ist wahrscheinlich nicht sehr alltäglich aber für uns passt sie sehr gut.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants