Después de todo lo visto nuestro ecosistema quedaría así:
-----
| CRM | ----------------- |
----- |
| DATAWAREHOUSE |
------------ | | ----- ----- ----- |
| Facturador | --------- | ---- | – | STAGE | -> | ODS | -> | DDS |
------------ | | ----- ----- ----- |
----- | -----------------------------------
| IVR | ----------------- |
-----
¿Lo dejarías así o plantearías otro diseño mejorado?
-----
| CRM | ----------------- |
----- |
| DATAWAREHOUSE |
------------ | | ----- ----- ----- ---- |
| Facturador | --------- | ---- | – | STAGE | -> | TUNE | -> | ODS | -> | DDS |
------------ | | ----- ----- ----- ---- |
----- | --------------------------------------------
| IVR | ----------------- |
-----
Teniendo en cuenta que la BBDD de STAGE no la podemos tocar yo realizaría una copia adicional de STAGE a la que llamaría TUNE, donde ejecutaría, antes de desarrollar los modelos en ODS, “adaptaciones básicas sin modificar el esquema de BBDD de producción” como los cambios de nombre de paises, estados, etc de forma que se simplifiquen las queries de los modelos de BI. Básicamente serían modificaciones de contexto, ya que estructuralmente no se modificarían las BBDD.