Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Fiks feil i maskinporten config som gjør at authenticate ikke kan kjøres i endepunkter #185

Merged
merged 7 commits into from
Jan 13, 2025

Conversation

anderssonw
Copy link
Collaborator

Fikser en feil som gjorde at Authentication plugin ikke ble installert, som førte til at man ikke kunne kjøre applikasjonen med endepunkter som hadde en authenticate over seg

@anderssonw anderssonw requested a review from a team as a code owner January 10, 2025 14:22
Copy link

github-actions bot commented Jan 10, 2025

Dependency Review

✅ No vulnerabilities or license issues or OpenSSF Scorecard issues found.

OpenSSF Scorecard

PackageVersionScoreDetails

Scanned Files

Copy link
Contributor

@espgus espgus left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

LGTM!

@@ -14,7 +14,7 @@ enum class Env {
fun isLocal() = current() == LOCAL

fun isMaskinportenDisabled(): Boolean {
Copy link
Collaborator

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Umiddelbart synes jeg det var litt rart at denne logikken ligger på Env-klassen og at man her bare leser en miljøvariabel direkte i stedet for å gå via application.conf. Er det en grunn til det? Kunne denne logikken heller ligget sammen med resten av maskinporten config-logikken og at verdien av maskinporten.skip kan overstyres av en miljøvariabel?

jwksUri = ${?MASKINPORTEN_JWKS_URI}
issuer = ${?MASKINPORTEN_ISSUER}
scopes = ${?MASKINPORTEN_SCOPES}
skip = true
Copy link
Collaborator

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Ser sånn sett poenget med å fjerne should, men fort gjort å tenke at dette betyr SKIP og ikke har noe med at man skal "hoppe over" autentisering.
Kunne det vært en idé å ha enabled eller disabled i stedet for å unngå noe forvirring?

Copy link
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

er i grunnen enig i det Henrik sier. Ble forvirringer på akkurat dette senest på fredag

Copy link
Collaborator

@henriwi henriwi left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Godkjenner, men fint om skrivefeil i PR fikses før merging 😊

withClaim("scope", config.requiredScopes)
val shouldDisableMaskinporten = shouldDisableMaskinporten(config)

skipWhen { shouldDisableMaskinporten }
Copy link
Collaborator

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Regner med det er testet, men skjønte ikke helt at man trenger denne når man i tillegg har logikken på linje 22?

Copy link
Collaborator Author

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Det ser litt snål ut, men cluet er egentlig bare at vi ønsker å unngå å lese fra config i de tilfellene shouldDisableMaskinporten er true.

Dette er f. eks i dev, hvor vi ikke har satt miljøvariabler, så config.property() vil kræsje om man kaller. Her forsikrer vi oss altså bare om at hvis man først skal skippe, skal man heller ikke lese inn configen

@anderssonw
Copy link
Collaborator Author

Godkjenner, men fint om skrivefeil i PR fikses før merging 😊

mfw

image

@anderssonw anderssonw changed the title Fiks feil i maskinporten config som gjør at authenticate ikke kan kjøres i enderpunkter Fiks feil i maskinporten config som gjør at authenticate ikke kan kjøres i endepunkter Jan 13, 2025
@anderssonw anderssonw merged commit 961f498 into main Jan 13, 2025
6 checks passed
@anderssonw anderssonw deleted the maskinporten-conf branch January 13, 2025 13:48
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

3 participants