-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 2
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Fiks feil i maskinporten config som gjør at authenticate ikke kan kjøres i endepunkter #185
Conversation
Dependency Review✅ No vulnerabilities or license issues or OpenSSF Scorecard issues found.OpenSSF Scorecard
Scanned Files |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
LGTM!
@@ -14,7 +14,7 @@ enum class Env { | |||
fun isLocal() = current() == LOCAL | |||
|
|||
fun isMaskinportenDisabled(): Boolean { |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Umiddelbart synes jeg det var litt rart at denne logikken ligger på Env
-klassen og at man her bare leser en miljøvariabel direkte i stedet for å gå via application.conf
. Er det en grunn til det? Kunne denne logikken heller ligget sammen med resten av maskinporten config-logikken og at verdien av maskinporten.skip
kan overstyres av en miljøvariabel?
jwksUri = ${?MASKINPORTEN_JWKS_URI} | ||
issuer = ${?MASKINPORTEN_ISSUER} | ||
scopes = ${?MASKINPORTEN_SCOPES} | ||
skip = true |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Ser sånn sett poenget med å fjerne should
, men fort gjort å tenke at dette betyr SKIP og ikke har noe med at man skal "hoppe over" autentisering.
Kunne det vært en idé å ha enabled eller disabled i stedet for å unngå noe forvirring?
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
er i grunnen enig i det Henrik sier. Ble forvirringer på akkurat dette senest på fredag
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Godkjenner, men fint om skrivefeil i PR fikses før merging 😊
withClaim("scope", config.requiredScopes) | ||
val shouldDisableMaskinporten = shouldDisableMaskinporten(config) | ||
|
||
skipWhen { shouldDisableMaskinporten } |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Regner med det er testet, men skjønte ikke helt at man trenger denne når man i tillegg har logikken på linje 22?
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Det ser litt snål ut, men cluet er egentlig bare at vi ønsker å unngå å lese fra config i de tilfellene shouldDisableMaskinporten
er true.
Dette er f. eks i dev, hvor vi ikke har satt miljøvariabler, så config.property()
vil kræsje om man kaller. Her forsikrer vi oss altså bare om at hvis man først skal skippe, skal man heller ikke lese inn configen
Fikser en feil som gjorde at
Authentication
plugin ikke ble installert, som førte til at man ikke kunne kjøre applikasjonen med endepunkter som hadde enauthenticate
over seg