在 Vue Demo 的 issues 中，最常问的就是有没有升级 Vue 2.x 的计划
说实话，一直以来我都对 Vue 2.x “跪舔” React 嗤之以鼻，因此之前我并没有打算折腾
Vue 2.x 阉割掉了很多相当有用的特性，还动不动就扯“状态管理”
的确是让我大失所望，因此这几个月以来我都是坚守 Vue 1.x
有关这个问题，不妨看看 Vue.js 官方示例：
Markdown Editor Example 1.x 版本 | 2.x 版本
相信您会更加直观地体会到 Vue 1.x 的魅力所在
各大论坛上看到很多刚入门的新童鞋在人云亦云的情况下捣弄 Flux / Redux / Vuex
就像是拿着屠龙刀切水果，这在一定程度上，是使用者比较累，且水果也未必切得好看
当然，比起 React 社区，Vue 的全家桶已经是相当轻量
尤其是看到了 MobX 的盛行，更让我意识到组件化状态自包含才是正道
谈及全局状态管理，在实际项目中我更倾向于使用 根组件 或者 URL
URL 本身就是一个全局的状态容器，详见 Vue Demo 文档：URL 是单页应用的精华
让我着手折腾 Vue2 脚手架的，是最近的一次独立组件重构经历
在重构 DataTable 组件的过程中，我守旧的观念开始发生转变
尤其是通过 .sync 传递的 props 层数越深，就觉得越发不可控
当然，如果是按照之前的思路，使用根组件来存储共用的状态
子孙组件直接使用 $root$parent 获取与修改数据，也是完全可行的，但这并非最佳实践
而在独立封装的组件中引入 Vuex 又并不合适（详见 滴滴 webapp 5.0 Vue 2.0 重构经验分享 第 2 点）
因此只能另辟蹊径...
经过一番查阅，我了解到一种另类的状态管理思路，并整理到了这里
原理很简单，就是通过 “闭包 + 共享 data” 的方式实现阉割版的 Vuex
这让我初步尝到了统一状态管理的甜头，也理解究竟什么时候才该用统一的状态管理
虽然我写出了 Redux 简明教程，但我从未在实际项目中用过
皆因我不见得究竟是多大的项目才需要用到这种繁冗的状态管理
（除非您需要如 You Might Not Need Redux 文中提到的使用 Redux 的优势）
我更倾向于后端流行的微服务模式，一个大的项目可以拆分成若干个子项目
而对于前端而言也该是如此：各组件内部状态自维护，使用与卸载无副作用，不掺杂全局，分而治之
（上面的 滴滴 webapp 5.0 Vue 2.0 重构经验分享 第 1 点也有相关的拆分讨论）
既然已经折腾出另类的组件内部的状态管理方式，而且 Vue 2.x 又已大势所趋，那就折腾吧！
扯了那么多，该说说这个 Vue2 脚手架和之前 Vue Demo 的差别了
总体而言，差异很小，基本上就是把 Vue 1.x 的语法换成 Vue 2.x
因此升级的代价相当小，文档完全照搬 Vue Demo 的文档
对于新用户，强烈建议先通览文档后，再使用该脚手架进行开发
开发前请通读 Vue 2.x 文档 与 vue-router 2.x 文档，尤其是 从 Vue 1.x 迁移 一章
最后说说为什么不使用官方的 vue-cli，而自己折腾一套脚手架
首先不得不承认，这是参考自官方的 vuejs-templates/webpack 模板
改造初衷是这套官方模板与 Vue.js 的优雅哲学格格不入，一看它的 build/ 目录基本上就不想用了
官方意欲极力避免用户折腾配置（开箱即用），特意另开了 config/，但这就使得配置项变得更加不直观
但无论如何，用户得学会自己走路，自己踩坑，自己折腾，你只需要提供一个直观的高可拓展性的脚手架即可
我所能做的，就是极力提供一目了然的 Webpack 配置目录与常规的 package.json
之后就让用户按需折腾，而不是一上来就把一条龙的测试框架都堆上来
当然，vue-cli 并不是一无是处，使用它的 vue build 来快速开发独立组件还是相当爽快的
（上面提到的 Vue 另类状态管理 就用到了 vue build）
最后的最后，祝您玩得愉快吧！