-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 1
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Por que a repetição das informações no facetaAcronimo? #11
Comments
Acredito que o campo tenha sido gerado por software... Numa rápida inspeção, parece que a maioria dos casos não acrescentam nada de novo ao registro, quando acrescentam creio que requerem indicação mais objetiva do que se trata:
Sugiro:
PS: o Lima comentou que o arquivo RFD.xml apesar de referência normativa, não é de fato a referência de produção, as informações originais se encontram já em tabelas normalizadas, de forma que seria até mais simples traze-las diretamente para cá no git. |
Peter,
Tenho uma única observação em relação ao item colado a seguir:
-
nota sobre "escopo": a maior parte dos itens de vocabulário é utilizado
apenas um um só escopo, *Legislação*, *Jurisprudência* ou *Proposições
Legislativas*.
Por exemplo o termo "tribunal" é usado só no escopo *Jurisprudência*, o
termo *Lei* apenas no escopo *Legislação*.
O termo tribunal pode ser usado no escopo legislação porque os tribunais
também emitem resoluções, instruções normativas, portarias da mesma forma
que órgãos do executivo e do legislativo, apenas leis e decretos não são
emitidos pelos órgãos do Judiciário.
N.
Em dom, 10 de dez de 2017 às 21:14, Peter <notifications@github.com>
escreveu:
Acredito que o campo tenha sido gerado por software... Numa rápida
inspeção, parece que a maioria dos casos não acrescentam nada de novo ao
registro, quando acrescentam creio que requerem indicação mais objetiva do
que se trata:
-
nota sobre a "ocorrência de referência" (espécime de amostra).
Por exemplo, nas autoridades às vezes parece indicar (a mais) a
jurisdição da URN LEX onde ocorreu o nome. Uma listagem de "provas de
existência" pode ser gerada em separado, para todos os vocabulários, visto
que a existência de um só documento contendo o fragmento de URN já
justifica a sua existência no vocabulário.
-
nota sobre "escopo": a maior parte dos itens de vocabulário é
utilizado apenas um um só escopo, *Legislação*, *Jurisprudência* ou *Proposições
Legislativas*.
Por exemplo o termo "tribunal" é usado só no escopo *Jurisprudência*,
o termo *Lei* apenas no escopo *Legislação*.
*Sugiro*:
1.
deletar por software os casos onde nenhuma informação foi acrescentada
(posso fazer isso);
2.
avaliar se a informação acrescida relevante é apenas o "escopo" (ou
"categoria"), e denominar a coluna desta forma, focando-se apenas nesta
informação.
------------------------------
PS: o Lima comentou que o arquivo *RFD.xml* apesar de referência
normativa, não é de fato a referência de produção, as informações originais
se encontram já em tabelas normalizadas, de forma que seria até mais
simples traze-las diretamente para cá no git.
—
You are receiving this because you authored the thread.
Reply to this email directly, view it on GitHub
<#11 (comment)>,
or mute the thread
<https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AgVb4a_VxJ9Xuk6ZZy8fwrNIRo0_P9Fnks5s_GW_gaJpZM4Q7LPL>
.
--
Neide De Sordi
|
As informações das outras colunas eu sei para que servem, mas não sei porque as informações das colunas prefLabel e altLabel estão repetidas na coluna facetaAcronimo. Essa concatenação poderia ser feito por sistema?
The text was updated successfully, but these errors were encountered: