Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Por que a repetição das informações no facetaAcronimo? #11

Open
NeideDeSordi opened this issue Dec 8, 2017 · 2 comments
Open

Por que a repetição das informações no facetaAcronimo? #11

NeideDeSordi opened this issue Dec 8, 2017 · 2 comments

Comments

@NeideDeSordi
Copy link

As informações das outras colunas eu sei para que servem, mas não sei porque as informações das colunas prefLabel e altLabel estão repetidas na coluna facetaAcronimo. Essa concatenação poderia ser feito por sistema?

@ppKrauss
Copy link
Contributor

Acredito que o campo tenha sido gerado por software... Numa rápida inspeção, parece que a maioria dos casos não acrescentam nada de novo ao registro, quando acrescentam creio que requerem indicação mais objetiva do que se trata:

  • nota sobre a "ocorrência de referência" (espécime de amostra).
    Por exemplo, nas autoridades às vezes parece indicar (a mais) a jurisdição da URN LEX onde ocorreu o nome. Uma listagem de "provas de existência" pode ser gerada em separado, para todos os vocabulários, visto que a existência de um só documento contendo o fragmento de URN já justifica a sua existência no vocabulário.

  • nota sobre "escopo": a maior parte dos itens de vocabulário é utilizado apenas um um só escopo, Legislação, Jurisprudência ou Proposições Legislativas.
    Por exemplo o termo "tribunal" é usado só no escopo Jurisprudência, o termo Lei apenas no escopo Legislação.

Sugiro:

  1. deletar por software os casos onde nenhuma informação foi acrescentada (posso fazer isso);

  2. avaliar se a informação acrescida relevante é apenas o "escopo" (ou "categoria"), e denominar a coluna desta forma, focando-se apenas nesta informação.


PS: o Lima comentou que o arquivo RFD.xml apesar de referência normativa, não é de fato a referência de produção, as informações originais se encontram já em tabelas normalizadas, de forma que seria até mais simples traze-las diretamente para cá no git.

@NeideDeSordi
Copy link
Author

NeideDeSordi commented Dec 10, 2017 via email

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants