Выделить из Schema общий функционал, который нужен вложенным схемам и реализовать в отедьном классе, либо в типе schema

[georgolden]

У класса Schema есть методы, которые используются только на корневом уровне и не имеют смысла на вложенном уровне.

Перечень не используемых методов:

metaschema/lib/schema.js

Line 111 in cb40177

static extractSchema(def) {

metaschema/lib/schema.js

Line 117 in cb40177

checkConsistency() {

metaschema/lib/schema.js

Line 132 in cb40177

findType(name) {

metaschema/lib/schema.js

Line 150 in cb40177

findReference(name) {

metaschema/lib/schema.js

Line 188 in cb40177

toInterface() {

metaschema/lib/schema.js

Line 210 in cb40177

attach(...namespaces) {

metaschema/lib/schema.js

Line 214 in cb40177

detouch(...namespaces) {

Все что используют вложенные схемы имеет смысл выделить в отдельную абстракцию. По сути это может быть трактовано как репрезентация схемы как типа непосредственно. А корневая схема содержит в себе больше функционала и это нормально.
Поля в схеме представляют собой дерево, в котором можно спокойно сохранять ссылку на рута, такое решение не нарушит логики схем.

Количество кода и сложность библиотеки уменьшиться на порядок.

Возможно стоит переназвать часть схемы которая переиспользуется всеми вложенными схемами, чтобы не было путаницы. Тогда нужен вариант имени хороши.
Идея следует из того что я изложил и перекликается с пунктом [ ] Defile schema for schemas (metaschema) в этом ишусе #262

@tshemsedinov если все еще не понятно, то тогда нужно обсудить на созвоне.