Vi è una teoria secondo la quale l'aggregazione non riduca materialmente la sicurezza offerta dalla condivisione del rischio, in quanto i miner e l'economia si disperderanno quando necessario, in maniera simile agli scarafaggi che si sparpagliano quando vengono disturbati dalla luce. La teoria implica, irrazionalmente, che la sicurezza effettivamente esista perché può esistere. Si tratta essenzialmente di un rifiuto nell'accettare il Paradosso del Livello di Minaccia, il quale suggerisce che la sicurezza, sottoposta ad una minaccia persistente, evolva nel tempo.
La teoria in questione poggia sulla mutevole lealtà degli operatori dei dispositivi di mining. Questa teoria, a sua volta, è basata sulla Fallacia del Bilanciamento del Potere che assume, in maniera scorretta, che siano i miner a rappresentare la minaccia. Un cambiamento di hash power da un centro di mining ad un altro non riduce il raggruppamento e il rischio ad esso associato. Il rischio è che gli stati cooptino grandi quantità di hash power, riducendo sostanzialmente il costo dell'attacco. È un errore pensare che gli stati non collaborino in difesa del signoraggio.
Il Fondo Monetario Internazionale è una organizzazione formata da 189 paesi che lavora per favorire la cooperazione monetaria globale...
Per questa ragione non è possibile assumere che tutti i grossi centri di mining possano operare al di fuori del controllo dello stato. Una riduzione del raggruppamento richiede un aumento del numero di miner, in particolare di quelli che sono disponibili ed hanno le capacità per operare sotto copertura. Questo richiede che questi operatori soffrano l'incremento di costo associato al loro ridotto raggruppamento.
Tuttavia, non ci si può aspettare che le persone lavorino contro i propri stessi interessi finanziari. Affinché la condivisione del rischio aumenti, la pressione finanziaria contro di essa deve cambiare direzione. Assumere il contrario è irrazionale dal punto di vista economico.
La teoria, inoltre, ignora la centralizzazione e la delegazione economiche. È un errore assumere che l'economia possa decentralizzarsi rapidamente, e inoltre, sarebbe molto probabilmente infattibile annullare i rapporti di delega in essere nel caso di un attacco da parte dello stato poiché, solitamente, il controllo dei cambi limita i trasferimenti.
Titolo originale: Cockroach Fallacy