You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Er zijn nu twee manieren om via HourRegistration een StaffingCustomer, StaffingSupplier, Position en Flexworker vast te leggen. Er bestaan namelijk rechtstreekse relaties naar deze concepten vanaf HourRegistration, terwijl het ook mogelijk is om indirect via Assignment deze vier concepten te specificeren.
Dit heeft ook consequenties voor de SHACL validatie. De vier relaties vanaf Assignment hebben allemaal een 0..1 cardinaliteit gekregen. Zo is besloten tijdens PC3, omdat sommige HourRegistration's wel een referentie naar de Assignment gebruiken, maar sommige opnieuw de info willen meegeven. Hierdoor is de relatie van HourRegistration naar Assignment ook 0..1. Bij de toepassing van het model gaat dit waarschijnlijk problemen opleveren, omdat er twee routes geimplementerd kunnen en gaan worden.
Willen we beide mogelijkheden laten bestaan, of willen we (voor de duidelijkheid) relaties verwijderen?
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Er zijn nu twee manieren om via HourRegistration een StaffingCustomer, StaffingSupplier, Position en Flexworker vast te leggen. Er bestaan namelijk rechtstreekse relaties naar deze concepten vanaf HourRegistration, terwijl het ook mogelijk is om indirect via Assignment deze vier concepten te specificeren.
Dit heeft ook consequenties voor de SHACL validatie. De vier relaties vanaf Assignment hebben allemaal een 0..1 cardinaliteit gekregen. Zo is besloten tijdens PC3, omdat sommige HourRegistration's wel een referentie naar de Assignment gebruiken, maar sommige opnieuw de info willen meegeven. Hierdoor is de relatie van HourRegistration naar Assignment ook 0..1. Bij de toepassing van het model gaat dit waarschijnlijk problemen opleveren, omdat er twee routes geimplementerd kunnen en gaan worden.
Willen we beide mogelijkheden laten bestaan, of willen we (voor de duidelijkheid) relaties verwijderen?
The text was updated successfully, but these errors were encountered: